6月21日，剛剛復牌的網(wǎng)宿科技一度跌停，最終以5.1%的跌幅收盤，引發(fā)當日創(chuàng)業(yè)板下跌風潮。而6月17日停牌前，僅6個交易日，網(wǎng)宿科技的累計漲幅已高達44.17%，一度雄居兩市漲幅榜首位。業(yè)績“變臉”背后，公司高管變更頻繁、核心技術(shù)屢遭質(zhì)疑、業(yè)績遠離預期等一系列問題，讓網(wǎng)宿科技上市資質(zhì)備受外界審視。而隨著《時代周報》記者調(diào)查的深入，這個頻頻被質(zhì)疑的公司，或?qū)⒁龀隽硗庖患鼮閻毫拥呐e動：將上市僅僅9個月的公司“出售”，實現(xiàn)“二次套現(xiàn)”！如果傳言成讖，則網(wǎng)宿科技將成為A股史上“最惡劣”公司。 “好像網(wǎng)宿科技要被收購了，昨天可能是人們知道這件事了吧?！?/p> 6月22日，網(wǎng)宿科技一改強勢，突然暴跌5.98%，東興證券計算機行業(yè)分析師王玉泉分析認為，網(wǎng)宿科技最近的暴漲暴跌，都可能跟此事有關(guān)。 上市不到一年，業(yè)績遠遠低于招股說明書的承諾，公司發(fā)展偏離上市定位甚遠的網(wǎng)宿科技，似乎又要將因夸?？诙鵁o法兌現(xiàn)的一個“爛攤子”拱手讓人，準備將公司出售。 繼業(yè)績大變臉、核心技術(shù)遭遇質(zhì)疑、高管無法踐諾辭職后，網(wǎng)宿科技在“墮落”的道路上又進一步，愈行愈遠。 “王勇已經(jīng)不再擔任證券代表，相關(guān)工作由董秘黃琪一人負責，但黃琪參加封閉培訓，聯(lián)系不上。”網(wǎng)宿科技董秘助理饒宇嬌說，現(xiàn)在沒有人能解答相關(guān)問題。 網(wǎng)宿科技即將易主、實際控制人二次套現(xiàn)離場懸疑，在當事方的回避下愈發(fā)撲朔迷離。 “二次套現(xiàn)”迷局 “誰有意收購網(wǎng)宿科技不能說，不能得罪人。”6月22日，一名已經(jīng)得到消息計算機行業(yè)分析師說。 不過其雖然對收購方的具體身份言語閃躲，但是對該出售事件，卻異?？隙ā?/p> “聽說騰訊想收購，但后來沒了消息。”藍訊科技一名中層說。 今年3月24日，網(wǎng)宿科技2009年報公布，凈利潤下降4.79%,被稱為創(chuàng)業(yè)板“最爛年報”，但公司股價卻在當天逆勢漲停，一些老牌游資、證券大鱷張時寶等一度持有網(wǎng)宿科技股票。 當時，業(yè)界就有消息傳出，騰訊有意收購網(wǎng)宿科技，借道登陸A股，了卻多年進軍A股的夙愿。 6月22日，記者向騰訊詢問相關(guān)問題，騰訊否認有此計劃。 然而，業(yè)界關(guān)于網(wǎng)宿科技將被收購的消息一直流傳，收購主角也不斷變換，包括一度風傳的新華都。 根據(jù)新華都集團資料，注冊資金13980萬元,控股企業(yè)包括：福建新華都購物廣場股份有限公司、福建省新華都工程有限責任公司、華福大酒店(房地產(chǎn))有限公司。參股企業(yè)涉及紫金礦業(yè)集團股份有限公，武夷山旅游發(fā)展股份有限公司等等。 據(jù)新華都旗下產(chǎn)業(yè)類別分析，如果收購網(wǎng)宿科技，可能與新華都控股企業(yè)港澳資訊產(chǎn)業(yè)股份有限公司合并。港澳資訊產(chǎn)業(yè)股份有限公司，是一家專業(yè)從事金融數(shù)據(jù)庫研發(fā)、信息技術(shù)平臺開發(fā)、證券資訊終端信息服務、證券投資咨詢及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)項目開發(fā)的資訊高科技企業(yè)，其主業(yè)跟網(wǎng)宿科技有關(guān)聯(lián)。 “我沒有聽說過這個說法?！?月22日，港澳資訊產(chǎn)業(yè)股份有限公司董秘汪廣明回應說。 針對收購問題，記者曾向網(wǎng)宿科技多次求證，截至發(fā)稿仍未得到明確回復。 一旦網(wǎng)宿科技被出售，將成為創(chuàng)業(yè)板首個剛上市即被“甩賣”的公司。而網(wǎng)宿科技的既得利益者們，則等于來到資本市場“旅游”了幾個月，不僅在IPO環(huán)節(jié)上大賺一筆，又可以將這個已完成一次套現(xiàn)的公司，轉(zhuǎn)手再賣一次，形成資本市場上極為罕見的“二次套現(xiàn)”操作。 根據(jù)網(wǎng)宿科技2009年報，實際控制人陳寶珍、劉書彥承諾3年內(nèi)不出售目前持有股票，其他限制股董事承諾，一年內(nèi)不出售、轉(zhuǎn)讓持有股票。 顯然，限制股權(quán)流通，成為橫在網(wǎng)宿科技甩賣前面的最后一個問題。 股價暴升驟降 “對于該股跌停，我沒什么看法，因為該股漲的時候就有點莫名其妙?！?月21日，信達證券分析師邊鐵成說。 當日，復牌的網(wǎng)宿科技股價一改近期連漲態(tài)勢，以跌停價開盤，此后雖一度紅盤，最終仍以5.10%的跌幅收場。 在端午節(jié)前，網(wǎng)宿科技4個交易日漲幅達到45%，網(wǎng)宿科技也因此停牌自查。 公司業(yè)績和經(jīng)營沒有明顯變化的情況下，之前網(wǎng)宿科技的持續(xù)上漲，被媒體歸結(jié)為游資對于各種概念的“無厘頭”式炒作。 分析認為，網(wǎng)宿科技股價驟然下跌與其公布的上半年業(yè)績預期有關(guān)。據(jù)網(wǎng)宿科技預計，今年上半年公司營業(yè)收入與2009年上半年持平，但由于人員增加、產(chǎn)品價格下降等問題，歸屬于上市公司股東的凈利潤比上年同期減少幅度約為20%-30%。 然而，概念炒作跟業(yè)績之間博弈，這一多家媒體發(fā)表的觀點，并未受到業(yè)界人士的認可。 “我只能說是之前有媒體報道，說網(wǎng)宿科技的業(yè)績不太好，具體原因并不清楚?！碧煜嗤顿Y顧問公司一名分析師說。 事實是，據(jù)以往網(wǎng)宿科技漲跌紀錄，跟業(yè)績也沒有什么太大關(guān)系。 3月，網(wǎng)宿科技公布2009年年報顯示，全年主營凈利潤下降4.79%, 是披露年報的創(chuàng)業(yè)板公司中首家主營凈利潤出現(xiàn)下降的公司，堪稱創(chuàng)業(yè)板業(yè)績最差公司。然而，年報公布當天，網(wǎng)宿科技被封漲停板。 4月26日，網(wǎng)宿科技公布第一季度報告顯示，其中主營營業(yè)收入達到6785.88萬元，凈利潤為503.81萬元, 比去年同期分別下降5.54%、61.13%。 即使被質(zhì)疑透支2010年業(yè)績粉飾財報得以上市的網(wǎng)宿科技，經(jīng)歷短暫下跌以后，仍然迅速上揚。 “之前不好說，但最近這次暴漲以及跌停，跟網(wǎng)宿科技有可能被收購有關(guān)系?！蓖鯇毴f。 6月18日，網(wǎng)宿科技公告稱，公司不存在應披露而未披露的信息和重大事項，實際控制人不存在應披露而未披露的重大事項，也不存在處于籌劃階段的重大事項。 然而，王寶泉認為，公司被收購的消息，有可能已經(jīng)有人知道。 “虛擬”的核心技術(shù) “網(wǎng)宿要是聰明一點，把募集資金調(diào)換一下，早點投入項目中，做一個漂亮的報表，那太容易了。但我們沒有做?！?月，網(wǎng)宿科技高管曾因“年報不佳只因沒打扮”論調(diào)雷倒一片。 相比沒有打扮的業(yè)績，網(wǎng)宿科技一向聲稱的高科技、核心技術(shù)的CDN，也逐漸被剝掉刻意打扮的“神秘面紗”。 “單論CDN業(yè)務，網(wǎng)宿跟藍訊還有一定差距?！?月22日，藍訊科技營銷負責人說。 “其實業(yè)務方面，沒什么先進不先進的，既然能做，就都差不多的?！本W(wǎng)宿科技的主要競爭對手之一北京互聯(lián)通網(wǎng)絡科技有限公司牛姓營銷人員說。 “在技術(shù)方面，網(wǎng)宿科技沒什么優(yōu)勢的?！碧煜嗤顿Y顧問公司一分析師認可業(yè)內(nèi)人士的說法，招股說明書中聲稱的“高科技密集型”企業(yè)，跟同行并無太大區(qū)別。 該分析師表示，網(wǎng)宿科技有兩個產(chǎn)業(yè)，一個是IDC，另一個是CND。IDC業(yè)務的技術(shù)含量并不高，準入門檻很低；而CND在技術(shù)方面還可以，但是也不是特別高。 據(jù)網(wǎng)宿科技招股說明書，CND項目方面，公司面臨藍訊科技、北京互聯(lián)通等多個公司的競爭。 據(jù)網(wǎng)宿科技2009年年報，CND服務營業(yè)成本比2008年增加65.06 %,遠遠超過其研發(fā)投入47.30%的投入，然而，CND毛利率還比2008年還下降了1.93%。 網(wǎng)宿科技在公告仲指出，因競爭激烈、產(chǎn)品價格下降，今年上半年公司利潤將會出現(xiàn)大幅下降。 在沒有技術(shù)優(yōu)勢的前提下，網(wǎng)宿科技似乎更擅長低價路線。 “網(wǎng)宿給的是4000、5000元左右吧，我們要7000元?！北本┗ヂ?lián)通一營銷人員說，如大約200臺機器的網(wǎng)站提供網(wǎng)絡服務平臺的價格差距。 然而，號稱要做行內(nèi)龍頭企業(yè)的網(wǎng)宿科技，在高科技旗下的低價路線，也沒有在業(yè)內(nèi)獲得好名聲。 “網(wǎng)宿的內(nèi)部有些亂，售后服務什么的，在行內(nèi)算不上好的?！彼{訊科技營銷負責人對以客戶名義咨詢的時代周報記者說。 值得一提的是，近日新聞發(fā)布會上，網(wǎng)宿科技方面表示，招股說明書以及2009年年報中多次強調(diào)具備技術(shù)優(yōu)勢的CDN技術(shù)，將會被WSA及DAA技術(shù)取代。 為了強調(diào)新技術(shù)的強大，網(wǎng)宿科技高管對媒體坦陳，“過去的加速技術(shù)沒有什么技術(shù)含量”。 CDN，這項網(wǎng)宿科技上市所依賴的核心技術(shù)其真實的技術(shù)含量，也被網(wǎng)宿科技自己戳穿。 上市不到一年遍主業(yè)業(yè)績不佳、核心技術(shù)為自己否定的網(wǎng)宿科技，高管流動頻繁背后的家族式管理亂局，也逐步顯露出來。 家族式管理亂象 3月9日，網(wǎng)宿科技發(fā)布公告稱，上市不到半年，網(wǎng)宿科技總經(jīng)理董事彭清，因個人原因辭職。 此前一天，網(wǎng)宿科技公告稱，公司獨立董事王開田辭職，一度導致網(wǎng)宿科技達不到獨立董事人數(shù)占董事會人數(shù)三分之一制度要求。 6月22日，經(jīng)網(wǎng)宿科技董辦公室工作人員證實，3月底，網(wǎng)宿科技年報上注明的證券代表王勇，也已經(jīng)離職，相關(guān)工作暫時有董秘黃琪代理。 一家上市不到一年的公司，如此頻繁更換公司中高層人員，引起業(yè)界廣泛關(guān)注。 “網(wǎng)宿科技管理比較亂?！弊鳛榫W(wǎng)宿科技的主要競爭對手，藍訊科技一名中層說，關(guān)于競爭對手不好多說，但網(wǎng)宿科技內(nèi)部混亂在業(yè)界確有頗多傳言。 高管變換頻繁、公司管理混亂背后，標榜高科技的網(wǎng)宿科技具有明顯家族式作坊企業(yè)的特征。 據(jù)網(wǎng)宿科技公開資料，公司目前實際控制人為陳寶珍和劉成彥，分別持股26.02%和15.95%. 據(jù)網(wǎng)宿科技照顧說明書顯示，陳寶珍的關(guān)系密切的家庭成員主要有：兒子張海萌、女兒張海紅、女兒張海英、女兒張海燕、女婿洪珂。 其中，洪珂任本公司副董事長、副總裁、首席技術(shù)官、廈門分公司總經(jīng)理、廈門網(wǎng)宿總經(jīng)理；張海燕任本公司人事行政部經(jīng)理、監(jiān)事。 作為最大股東陳寶珍關(guān)系密切的親屬，洪珂、張海燕雖然沒有出現(xiàn)在主要股東之列，其在網(wǎng)宿科技控制著重要業(yè)務。 相比其他高管的變動，劉成彥、洪珂、張海燕，在網(wǎng)宿科技上市后，并沒有任何改變。 這樣一家透支業(yè)績、自毀核心技術(shù)、家族式管理的企業(yè)，在負面新聞頻出之后，其如何獲取上市資質(zhì)，也引起多方審視。 “每家公司的行業(yè)數(shù)據(jù)都存在水分的。而且網(wǎng)宿科技作為軟件公司，有些數(shù)據(jù)很難統(tǒng)計，所以就找一些國內(nèi)咨詢公司操作一些相關(guān)數(shù)據(jù)?！碧煜嗤顿Y顧問公司一名不愿透露姓名的分析師說。 此前，每日經(jīng)濟新聞報道就曾質(zhì)疑，網(wǎng)宿科技招股說明書第5頁,2008年中國專業(yè)CDN服務市場規(guī)模達3.6億元,而在249頁中,賽迪又指出,2008年CDN市場規(guī)模達到3.6億元。然而，專業(yè)CDN服務市場規(guī)模和CDN市場規(guī)模根本不是一個概念。 做為第三方的賽迪顧問，向網(wǎng)宿科技提供此數(shù)據(jù)，讓網(wǎng)宿科技2008年的市場份額數(shù)據(jù)更大，達到23.8%,而實際僅僅在8.9%左右。 |
粵公網(wǎng)安備44011302004697
