7月19日消息，如果你想在中國法院告谷歌，那么很遺憾，你可能連到底該告誰都弄不清楚。這不是個笑話，這是一件發(fā)生在上周四的真事，一家中國創(chuàng)業(yè)公司想告谷歌中國，但谷歌在華幾家公司都不承認(rèn)自己運(yùn)營谷歌搜索，都宣稱與自己無關(guān)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這一事件是谷歌中國目前管理混亂的一個注腳。
谷歌中國被告
一家賣鞋的電子商務(wù)公司樂淘網(wǎng)在今年4月中旬發(fā)現(xiàn)，當(dāng)網(wǎng)友搜索“樂淘”時，谷歌的搜索結(jié)果最前側(cè)或右側(cè)會出現(xiàn)了一條廣告，內(nèi)容是“買鞋，樂淘不如XXX(樂淘一家競爭對手)”。樂淘認(rèn)為這條廣告誤導(dǎo)了網(wǎng)友，對樂淘的品牌進(jìn)行了詆毀，在數(shù)次溝通未果的情況下，將谷歌中國告上了法庭。谷歌到底有沒有錯需要法院來判定，但庭審一開始，關(guān)于到底該告誰的問題就卡殼了。
按照訴訟法的規(guī)定，首先得確定一個訴訟的主體，即誰是被告，“谷歌中國”是業(yè)界一個約定俗稱的稱謂，他并不是一個法人。樂淘將與谷歌中國相關(guān)的三個法人都一起告了，分別是：為google.cn提供技術(shù)服務(wù)的“谷歌信息技術(shù)(中國)有限公司”、網(wǎng)站備案系統(tǒng)顯示的google.cn的備案主體“北京飛翔人信息技術(shù)有限公司”(趕集網(wǎng)運(yùn)營公司，谷歌剛?cè)肴A時與趕集網(wǎng)共用ICP牌照)、工信部出具的證明上顯示的google.cn運(yùn)營主體“北京谷翔信息技術(shù)有限公司”。
谷歌中國三家相關(guān)公司都不承認(rèn)自己運(yùn)營谷歌搜索
谷歌中國在今年1月發(fā)生了退出事件，當(dāng)時所有的搜索服務(wù)都跳轉(zhuǎn)到了“google.com.hk”，直到今天，google.cn雖然沒有直接跳轉(zhuǎn)，但還是通過一個圖片來引導(dǎo)網(wǎng)友訪問google.com.hk?！暗厍蛉硕贾馈眊oogle.com.hk就是原來的google.cn，是由谷歌中國在運(yùn)營，特別是廣告，和原來的google.cn沒有什么變化。
但也就是這點(diǎn)變化，讓谷歌這家宣稱“不作惡”的公司在法庭上辯解稱google.com.hk與自己無關(guān)。
據(jù)旁聽了全程的媒體記者描述，在法庭上，谷歌方面三家相關(guān)公司的代理律師(同一人)稱，谷歌在接到通知后就撤下了廣告，盡到了搜索引擎應(yīng)該盡的刪除義務(wù)。樂淘網(wǎng)律師就此質(zhì)疑說，既然google.com.hk與你們無關(guān)，你們怎能僅此業(yè)務(wù)，這恰好證明了你們與google.com.hk有關(guān)。谷歌代理律師又改口稱，廣告不是他的當(dāng)事公司刪除的，至于誰刪的，他并不知道，需要進(jìn)一步核實(shí)。法官見此就看不下去了，作出了“不清楚，反正刪了”的評語，引來旁聽席一陣哄笑。
為了證明google.com.hk與谷歌中國有關(guān)，樂淘網(wǎng)代理律師搬出了招聘啟事地址一樣來作證，而谷歌律師辯解說，招聘信息并未標(biāo)注具體的樓層，這又引來了旁聽席的一陣笑聲。
谷歌的“逃避”行為讓樂淘網(wǎng)CEO畢勝很氣憤，他在自己的微博上寫道，“和谷歌打官司會吃虧的，你永遠(yuǎn)找不到被告，他們只會說，誰都不能代表谷歌中國，和誰都無關(guān)，誰都不是！”
谷歌中國管理混亂的一個注腳
據(jù)了解，在法庭上辯解稱告錯了人是一種常見的辯護(hù)手段，除了真的告錯的以外，大多是對自己道德要求不高的公司的一種狡辯之詞。
對于跨國的知名大公司而言，特別是標(biāo)榜“不作惡”的谷歌，應(yīng)該是對自己道德行為有更高的標(biāo)準(zhǔn)來要求自己。谷歌通過借助退出事件的域名跳轉(zhuǎn)來辯稱自己不運(yùn)營google.com.hk，在業(yè)內(nèi)看來，且不論官司是輸是盈，這已是一種逃避，是不敢正視自己的一種表現(xiàn)。
“這件事(谷歌中國不承認(rèn)自己運(yùn)營google.com.hk)是谷歌中國退出事件發(fā)生以來，其內(nèi)部混亂的一個注腳。”業(yè)內(nèi)人士評論說，這件事至少說明了谷歌這段時間在銷售審核和法務(wù)方面的混亂。在此之前的半年，谷歌中國有大批的技術(shù)人才及銷售人才離職。
粵公網(wǎng)安備44011302004697
